内容摘要：
   懵懂少女16岁与人“结婚”生子，14年后又与第三人登记婚后，如今被“原配”状告其犯重婚罪。一审法院判决其有期徒刑7个月，二审同样认为该女子构成重婚罪。终审检察院：你们都判错了！
 
   基本案情：
   2000年，年仅16岁的花季少女徐某，在双方父母及媒人的操办下与肖某举行婚礼并以夫妻之名生活。由于徐某尚未满18周岁，亦未达到法定结婚年龄，肖某母亲便使用虚假信息为徐某、肖某申请结婚登记，并取得了结婚证。1年后，两人的“婚姻”结晶出生。但由于彼此并非自由恋爱，无法建立感情基础，时常发生争吵。
   2003年，19岁的徐某认为自己的一辈子不能就这样委屈地过下去，于是便狠心抛下两岁的儿子选择离家出走。这一走，便是10多年。
   2014年，徐某遇到了她这一生中的真命天子袁某，二人一见钟情，感情迅速升温，很快便登记结婚成为合法夫妻，并育有一女。
   2018年年初，“原配”肖某发现“妻子”徐某竟与第三者登记结婚，一怒之下便将徐某告上法院，誓要徐某吃牢饭。四川某县法院在经过多番调查取证后，认为原告肖某与被告徐某的确曾以夫妻名义生活并育有一子，已构成1994年就被宣布废止的事实婚姻。由于徐某与肖某尚存在“事实婚姻”关系，与袁某登记婚后自然构成重婚罪，遂判决徐某有期徒刑7个月。
由于对一审判决不服，徐某选择上诉至四川某市中级人民法院，结果同样令人失望。二审法院认为上诉人徐某与肖某的关系的确属于“事实婚姻”关系，徐某在没解除与肖某婚姻关系的情况下，仍然与袁某登记结婚，其行为的确构成重婚罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，依法予以纠正。二审判决：上诉人（原审被告人）徐某1犯重婚罪，免予刑事处罚。
二审判决结果出来时，徐某认为这可能是最好的结果了，便着手准备与肖某商讨离婚事宜，以便于袁某再次登记结婚。但代理律师则始终认为“事实婚姻”已于1994年被废止，徐某与肖某的关系应当属于非法同居关系，徐某并不构成重婚罪。而且重婚罪罪名一旦成立，可怕的“前科制度”将会让徐某三代受牵连，于是便极力劝说徐某再申诉。
在明白了其中的利害之处后，于2019年，徐某选择继续向四川省人民检察院提出申诉，诉求推翻一二审判决，还自己公道。
经过大半年的调查与研究之后，四川省人民检察院认定以下三点：
   第一、由于举行婚礼时徐某尚未达到法定结婚年龄，根据民政部1994年颁布并实施的《婚姻登记管理条例》规定，徐某与肖某之间所形成的关系属非法同居关系，而不应认定为事实婚姻关系。
   第二、肖某母亲操办二人假结婚时，徐某并不在场，并采用虚假材料取得了婚姻登记证明，二人的婚姻登记不具有法律上的效力。
   第三、构成重婚罪的主观要件必须是直接故意，而采用虚假资料假结婚时，徐某并未到场，而双方分居十多年，非法同居关系已经解除。因此，徐某主观上认为她与肖某的婚姻关系属无效，也就没有“明知”的故意，则不具备重婚罪的直接故意之构成要件。
   综上所述，四川省人民检察院认为一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以纠正，徐某的行为并未构成重婚罪。
打官司这事儿，找对律师真的很重要！
   这个案件当中，必须夸一夸我们的同行律师。当事人都要放弃了，律师依然坚持自己最初的判断，认为当事人的行为并未构成重婚罪，动之以情晓之以理地劝说其再申诉，最终结果当然是非常完美。另外，本案律师在辩护说了一句非常有道理的话，既然事实婚姻已被废止，又岂能让一段非法同居关系，去毁灭一段合法合规的婚姻？
   
   事实婚姻小知识
   事实婚姻是一种民间习俗，多见于90年代以前，我国《婚姻法》于1994年2月1日废止了事实婚姻这一规定。但是这并不意味着事实婚姻已经不复存在，1994年之前缔结的事实婚姻依然会受到法律的保护，而这部分老年夫妻要离婚的话，是需要先行登记结婚，再申请离婚登记的。
   
   关键词：深圳离婚律师 深圳婚姻律师 深圳律师  深圳律师事务所